DEBATE PRESIDENCIAL

Rubén Darío Paredes Escobar

Abogado

Especialista en Derecho Penal

Por vez primera se encontraron frente a frente los principales candidatos a  la presidencia de la República, en un debate propiciado por Telefuturo, dirigido por Humberto Rubín, quien fungió de moderador. Parados frente a las cámaras estuvieron Fernando Lugo, Blanca Ovelar, Pedro Fadul y Lino César Oviedo, respondiendo cada uno las preguntas que les realizaban sobre sus propuestas de gobierno y las soluciones que darían a las numerosas crisis que afectan al país en diversos ámbitos.

Se observó que casi todos respondieron con mucha tranquilidad a las preguntas, salvo la candidata de Nicanor, quien en varios pasajes se mostró muy nerviosa, dejando una imagen negativa a la opinión pública, aún cuando se sospecha que tenía un auricular oculto por el que habría recibido instrucciones de su jefe de campaña.

Lino Oviedo por su parte, con la soberbia que lo caracteriza, respondía con mucha seguridad y refutaba con la misma cualidad a sus adversarios, dando la sensación de tener plena convicción de sus palabras, creando una imagen más bien positiva, aunque conociendo sus dotes de golpista y hombre fuerte del stronissmo en su momento, no se puede confiar en él.

 Pedro Fadul se mostró muy engreído; contestaba con demasiada suficiencia a todas las preguntabas y del mismo modo a sus oponentes. Aunque no deja de ser interesante, se trata del mismo discurso que tiene hace años; ataca sutilmente a los otros candidatos y evidencia su pichadura por no ser el elegido de la alianza, ya que las encuestas lo ubican incluso por debajo de los votos en blanco, lo que demuestra que no tiene posibilidades de ganar.

Creo que todos esperábamos un poco más de a quien hoy los sondeos de opinión dan como eventual ganador de las elecciones y con mayor imagen positiva: Fernando Lugo. Estuvo bien en líneas generales, respondiendo puntualmente a las preguntas de modo medianamente satisfactorio, pero valiéndose de unos apuntes preparados por sus asesores. Pudo haber estado mejor, aunque aguantó estoicamente los ataques sus adversarios.

Volviendo a Blanca Ovelar, sus nervios la traicionaron cuando reaccionó airadamente ante el chiste de Oviedo de darle un cargo para reactivar el básquetbol. Para gobernar un país se requiere solo de altura moral, inteligencia, honestidad, equilibrio, etc., no relacionados precisamente con el aspecto físico. No digo que Oviedo los tenga; por el contrario, creo que no los tiene, pero reaccionar así es un error y solo otorga puntos al otro.

 En síntesis, no es gran cosa lo que puede concluirse de este debate, pues el tiempo que tuvo cada uno para explayarse fue escaso, aunque creo que toda la ciudadanía ya sabe qué puede esperar de candidatos como Lino Oviedo y Blanca Ovelar: Quien tenga dos dedos de frente SABE QUE NO PUEDE VOTAR A NINGUNO DE LOS DOS, pues recordando que el líder de Unace proviene del riñón colorado, solo representan al continuismo de 61 años de desgobierno colorado.

Por su parte, parecen muy interesantes las propuestas de Fernando Lugo y Pedro Fadul, los candidatos más creíbles por el momento y únicos que representan actualmente al verdadero cambio, salvando las diferencias existentes entre ambos. Debiera dárseles un voto de confianza, pues Patria Querida ha demostrado ser el partido político más sano de la actualidad. Ojalá puedan unir sus fuerzas, ya que aún están a tiempo para hacerlo.

Aunque el debate aludido no ha dejado mucho, como el tiempo apremia y el 20 de abril se acerca, debemos ser concientes todos que el Paraguay necesita de un cambio; es una verdad tan irrefutable como la demencia de Nicanor o la charlatanería de Oviedo. Por ello, no podemos concurrir solo a votar ese día; DEBEMOS ELEGIR REFLEXIVAMENTE UN NUEVO GOBIERNO. De lo contrario, seguiremos lamentándonos otros cinco años de un nuevo error.

RUBÉN DARÍO PAREDES ESCOBAR

 Encarnación, 28 de febrero de 2.008

VER ARTÍCULOS ANTERIORES
 

Envíe su comentario