HEMOS VUELTO A LAS ANDADAS, SEÑOR INGENIERO AGRÓNOMO

Ing.Oscar Gómez Varela 

                                      Analista Energético                        

Si el Señor me permite, quisiera hacerle algunas modestas puntuaciones:

1. Nuestras diferencias no las solucionaremos recurriendo solamente a la guerra de guerrillas (con pirotecnia incluida, como son los aprestos militares) a través de los medios de comunicación.

2. Responsablemente le hago notar que sería mucho mejor que usemos las vías que nos permiten los artículos del Tratado y nos sentemos a negociar, pero en serio, para ver si podemos superar la disparidad de criterios que tenemos paraguayos y brasileños. No somos enemigos, somos socios con discrepancias graves, pero socios. Si nos sentáramos y con respeto, con dignidad y con tranquilidad ponemos todos los temas sobre la mesa; con seguridad, más temprano que tarde, lograremos acercar nuestras posiciones. Para que esto suceda es imprescindible que Uds., país mucho más poderoso, se despojen de la arrogancia que da la fuerza y traten de escucharnos, un país mucho más débil, si la naturaleza de nuestras peticiones tiene sentido de justicia o no.

3. Una vez agotada toda instancia entre nosotros y ya no habiendo otra cosa que hacer, seguramente que podremos recurrir a otros tribunales, y al respecto le digo que no les pase lo que una vez, cuando Brasil era ya ganador sin discusión del campeonato de fútbol de 1950, y lo eran antes de que el juego se realice, y Ud. sabe bien cómo les fue.

4. Cuando Ud. dice que solo pusimos el agua, yo le contesto que pusimos nada menos que el agua.

5. Cuando Ud. dice que Paraguay no puso ni un peso, yo le contesto: Uds. no querían que Paraguay pusiera el peso, porque si usábamos la energía como garantía ambos socios para conseguir el dinero, la obra hubiera costado la tercera parte de lo que costó, se hubieran hecho las licitaciones de carácter internacional, como corresponde, las obras de infraestructura hubieran sido equilibradas y de mucho mayor justicia para mi país.

6. Le digo más: si pudiéramos acceder a los papeles que en Curitiba Uds. guardan bajo siete llaves, sin dificultad técnica se les podría demostrar que esa obra ya fue pagada en su totalidad. Desde el 82 esa central está funcionando a pleno. ¿Dónde se vio que en 27 años y a pesar de haberse pagado más de US$ 30.000 millones, siga debiéndose una enormidad? En ningún lado, señor.

7. Ud. comete el desatino de hacer comparaciones de precios de la energía proveniente de centrales. La de Itaipú, que está funcionando a pleno, y la que se construirá en territorio de Uds. Déjeme decirle, por sus expresiones veo que se está subsidiando a Brasil en un 94%, porque nosotros usamos el 6%, y con la siguiente observación, la deuda sin definir nos cargan en un 50%, y que debe ser una deuda real, no contaminada por las enormes ventajas que Uds. sacaron en ese emprendimiento. Lindo negocio, pero para Uds.

8. A la vista de desprolijidades en el financiamiento de la construcción, yo creo que por el camino estéril de una discusión solo a través de los medios no llegaremos a ninguna parte. Se conseguirá que la injusticia sea medio eterna, como fue durante la inicua duración del tratado que firmaron Panamá y los Estados Unidos de Norteamérica.

9. Pierdan el miedo de parecer condescendientes con nosotros. En los nuevos tiempos que están llegando después del ciclón que significó el neoliberalismo rapaz y sin control, se perfila un nuevo capitalismo, más humano y más justo, formemos parte de ese equipo, estoy seguro de que no nos vamos a arrepentir.

10. Finalmente le digo a Ud., digno caballero, el temor de todos nosotros, los paraguayos, es que al llegar al 2023, que con tanta asiduidad Ud. recuerda, que como país debamos más que hoy por “nuestra energía”, y que para que sea realmente nuestra será en el tiempo del nunca jamás.

Asunción, 11  de abril del 2009

Ver los Artículos Anteriores
 

ENVÍE SU COMENTARIO