Fecha: Wed, 21 Apr 2010
De: Atilio Germán Pereira
Para: La Rueda
Asunto: OPINION EENTIENDO
QUE PUEDO OPINAR EN LA RUEDA ACERCA DE LA JUSTICIA PARAGUAYA !? LOS
FISCALES SON AUXILIARES DE LA MISMA ESCUCHE DECIR A UN MINISTRO DE LA
CORTE .....EL 90 % DE LOS FISCALES /ADJUNTOS Y F. GENERAL., A MI
ENTENDER ACUMULAN DEMASIADO PODER , PODER MEDIATICO NI QUE DECIR , EN
EL SENTIDO QUE LA JUSTICIA PARAGUAYA LOS PONE EN UNA POSICION DE
PERDONA VIDAS Y/O INQUISIDORES MEDIATICOS , ESTOS NO ESTAN PREPARADOS
SALVO LAS FAMOSAS HONRROSAS EXEPCIONES , NI TECNICA NI MENTALMENTE , LO
ULTIMO ES MAS PELIGROS QUE EL PRIMERO ,IMPUTAN SIN NINGUN ARGUMENTO
FUNDAdO-VALIDO , LUEGO ACUSAN , LA PRUEBA DE LO QUE DIGO ES LA
GRAN CANTIDAD DE CASOS MEDIATICOS EN EL QUE IMPUTA/ ACUSAN SIN NINGUN
RESULTADO POSITIVO PARA LA FISCALIA , NO ARGUMENTAN JURIDICAMENTE
NADA , ES POR ESO QUE LOS TANTOS CASOS QUE SE VENTILAN NUNCA
CIERRAN BIEN , SIEMPRE GANA LA DEFENSA DEL ACUSADO O EN UN 90% O EN EL
OPARE'I
.. EN ESE LAPSO DE INVESTIGACION-IMPUTACION-ACUSACION ,
JUEGAN A LA EXTORSION .. EJ. LE HACEN HACER SABER A UN
INVESTIGADO QUE SU SITUACION ESTA MUY MAL Y PUEDE EMPEORAR O..
MEJORAR !!, CON UNA DESVINCULACION-DESESTIMACION, A UN PRECIO
SEGUN LA CARA DEL CLIENTE , A ESA ALTURA EL INVESTIGADO/IMPUTADO
, YA ESTA APRETADO SEA CULPABLE O NO , YA SALIO POR TODOS LOS MEDIOS DE
TV-PRENSA-RADIO ( ESO YA NO SE CORRIGE NUNCA ) Y PUEDE SEGUIR SALIENDO
A SEGUN ...AFLOJE $$ , SEGUN CARA DEL CLIENTE ,NO LE JUSTIFICO A TODOS
LOS QUE SON Y FUERON INVESTIGADOS , PERO EXISTEN TAMBIEN QUIENES
INJUSTAMENTE QUEDAN EXPUESTOS A LOS DIARIOS - TV Y DEMAS, SABIDO
ES QUE A UN SECO LO MANDAN A LA HOGUERA Y AL QUE TIENE PLATA LE
EXPRIMEN AL MAXIMO CON LA AMENAZA DE IR A UN JUICIO Y POSTERIOR CARCEL
, HAY QUE RECORDAR QUE LOS FISCALES POSEEN INFORMACION FINANCIERA DE
PRIMERA MANO DE CUALQUIER INDIVIDUO , ENTONCES ACTUAN CON PRECIOS SEGUN
LA CARA DEL CLIENTE ( DE ESTO POR SUPUESTO NO TENGO PRUEBAS ,PO
R
LO TANTO NO PUEDO SOSTENERLO , ES UNA SIMPLE OPINION NADA MAS ,
SENCILLAMENTE PORQUE NO HAY RECIBO POR PAGO DE COIMA U OTRO ).. POR EJ.
PARA ENTENDERNOS , VOY A EJEMPLIFICAR CONCRETAMENTE , O UN CASO
VERDADERO QUE OCURRIO Y SIGUE OCURRIENDO DE UNA PERSONA QUE FUE
FUNCIONARIO PUBLICO Y QUE SALIO HACE 8 AÑOS , LOS A ULTIMOS 10
AÑOS FUE INVESTIGADO Y OCUPO CARGOS DE RESPONSABILIDAD Y DE
MUY BUEN SUELDO COMPROBADO COMO DEBE SER EN DOCUMENTOS Y EN CARPETA
FISCAL, ESTO HABIA SIDO NO SIRVE DE NADA !! , SE NOTA CLARAMENTE
POR PARTE DEL FISCAL DE DELITOS ECONOMICOS ADJUNTO, SU
"SUBJETIVIDAD", USTEDES PUEDEN DEDUCIRLO DE QUIEN SE TRATA ( Y
ESO QUE TIENE FAMA DE HONRADO !!)( YO CREO QUE ERA Y SOGUE
ANTES), QUE EN UNA CAUSA DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE
FUNCIONARIOS PUBLICOS, SIMPLEMENTE ARGUMENTANDO VAGUEDADES NO
JURIDICA-PENALES , Y QUE YA SE INVESTIGARON POR 5 AÑOS HASTA EL ARTAZGO
, RECTIFICO ( TIENE ESE PODER )SISTEMATICAMENTE , RECHAZA
"KAFKIANAMENTE" Y SEGUIRA RECHAZA
NDO SIN TIEMPO LIMITE ,
HASTA EL MOMENTO , YA (2)-DOS REQUERIMIENTOS DE LA FISCALA
LILIANA ALCARAZ ( QUE SI ACTUO OBJETIVA Y TECNICAMENTE EN SU
INVESTIGACION ), TENGO QUE DECIR QUE POR ESCRITO ESTA QUE SRA. YA
EN SU MOMENTO LE MANIFESTO QUE YA NO TIENE MAS NADA QUE
INVESTIGAR , QUE TODO LO QUE COMPRO ( NUNCA COMPRO NI POSEE
ESTACIAS-YATES-COCHES DEL AÑO-EDIFICIOS-CASAS-MEJORAS DE INMUEBLES
ETC.) GASTO ESTA TOTALMENTE CORRESPONDIDO Y TECNICAMENTE JUSTIFICADO ,
EN OTRAS PALABRAS NO SE ENRIQUECIO ILICITAMENTE EN LA FUNCION PUBLICA ,
ESO CONCLUYE LA SRA. ALCARAZ , QUE ESE ES EL RESULTADO DE SU
LARGA INVESTIGACION , ETC ETC ETC....LA UNA DENUNCIA X ENRIQUECIMIENTO
ILICITO ,FUE HECHO POR UN ILUSTRE PERSONAJE QUE FURA DIRECTOR DE UNA
BI-NACIONAL,QUE POR CIERTO NO LLEVO LAS 19 TURBINAS , PORQUE NO
HABIA TRASPORTE QUE LAS PUDIERA TRASPORTAR , QUE FUE CONDENADO POR LA
JUSTICIA PARAGUAYA EN 3 INSTANCIAS , QUE NO MERECIA QUE SU
DENUNCIA SE REALIZADA DEL 04/2005 AL 04/2010 .
LA
FISCALA ALCARAZ , OBRO OBJETIVA Y TECNICAMENTE BIEN , PARA FUNDAR SU
DOBLE REQUERIMIENTO DE DESESTIMACION DE LA FAMOSA DENUNCIA ,SE BASO EN
DICTAMENES SUSECIVOS DE 2 PERITOS NOMBRADOS X LA FISCALIA , A SABER
LOS EXPERTOS ,LIC. DEISI AGUILERA GARAY Y LIC. WALTER OVELAR ,
AMBOS NOMBRADOS POR FISCALIA ,ES DECIR , LEAN Y ENTIENDAN BIEN
,.. PAGADOS POR EL ESTADO-CONTRIBUYENTES PARAGUAYOS , NO HIZO FALTA
PERITO PAGADO POR EL ENCAUSADO -INVESTIGADO !! ., ME
PREGUNTO PARA QUE DIABLOS HACEN EXAMENES TECNICOS DE
PERITOS CON COSTO PARA EL ESTADO ?? SI LUEGO EL FISCAL ADJUNTO , JEFE
PON ENDE DE LA FISCALA LILIANA ALCARAZ RECALDE , NO
LE DARA PELOTA A ESOS DICTAMENES PERICIALES , NI TAMPOCO A LA ALCARAZ ,
QUIEN FUE LA QUE DESARROLLO A PROFUNDIDAD LA INVESTIGACION !?? ,
DONDE ESTA LA OBJETIVIDAD DEL FISCAL ADJUNTO-JEFE ?? SE SOSTIENE EN LO
QUE DICE LA DENUNCIA , COMO SI EL FIRMANTE DE LA DENUNCIA FUERA
JERONIMO IRALA BURGOS O ELIGIO AYALA , PERO COMO NO LE SALIO LOS
DICTAMENE
S DE LOS PERITOS DE ACUERDO A SUS INTERESES , DECIDE
sin mas argumentos QUE HAY QUE SEGUIR CON LA INVESTIGACION,
CONTRADICIENDO EL PROPIO CODIGO PENAL EN SU ART. 305 Y 301 DEL 1 AL 6 ,
NO TOMO NI SE EXPIDIO EN BASE A NINGUNA DE ESTAS POSIBILIDADES
JURIDICAS ESTABLECIDAS EN EL CPP , O ES QUE A UNO SE LE VA A ACUSAR POR
SOSPECHA DE DELITOS COMO SER ,
RICO-POBRE-RUBIO-MOROCHO-GORDO-PIRU-CORNUDO-PICHO-HOMOSEXUAL-CAER
ANTIPATICO AL FISCALDE TURNO-POR SER CERRO U OLIMPIA ???!!!...DE TODO
LO RELATADO EL ABOGADO ADOLFO FERREIRO SABE Y MUCHO.
.,
ENTONCES ..TIENEN O NO TIENEN LOS FISCALES Y ADJUNTOS ,DEMASIADO PODER,
PARA HACER LO QUE SE LES ANTOJA ?? MUCHOS DE ELLOS MUY JOVENES ,
PERO con buen pasar economico HOY EN DIA !!
..ME GUSTARIA SABER , LA RUEDA QUE OPINA ??
COMO
DICE EL SR, PALAZON EN OBJETIVOS DE LA RUEDA , EN ESTO QUE
ESCRIBI , ES SOLO UNA OPINION QUE BUSCO COMPARTIR Y SOLO SE BUSCA
LA VERDAD.
GRACIAS !
AGP.
|
