SER TO BE

El intento de abstraerme de los temas políticos definitivamente fracasó. Recluido en Pilar, algunos pilarenses lograron, con sus comentarios sobre los debates y declaraciones de los candidatos, encenderme y remitirme mentalmente al Alto Paraná para recordar al amigo Arguellito quien definiera magistralmente el problema  central de la política paraguaya y el de sus dirigentes: a) Bola es que los perros quieren cambio, la indiferencia y la falta de apoyo a las propuestas de cambio serio y real son “sintonas” (síntomas) que si el cambio no viene de arriba, sin esfuerzo y participación, no lo habrá y b) que los dirigentes no defienden sus convicciones, este pensamiento lo expuso con la inolvidable frase: “ ser to be o no ser to be, upea la problema”.

Shakespeare debe comprender que Arguellito es políglota y su “ to be or no to be, that is de question” puede ser mejor entendido, en estas latitudes, en un triple jopara.

Los comentarios coincidieron en los siguientes:

1.     Sin excepción criticaron el formato de la transmisión televisiva de Telefuturo del debate organizado por la Asociación Rural. Me dijeron: “Ellos, pio, no ven como se hace en la Argentina, en España o en EEUU. Como ellos hicieron, nico, puede que se haga en Togo(?) o Tanganica(?)”.   Se debería observar el rol de periodistas y moderadores en países con larga tradición democrática y con periodismo idóneo y democrático.

2.      Blanca Ovelar no puede, ni podrá, superar  el estigma nicanoristas y su complejo de candidata del fraude. Se nota que no le cree ni su jefe de campaña.  Pero, me sorprendió que Colorados que votarían al Pato Donald, dijeran que votarían a Lugo porque Carlos María Santacruz es “patético” y demuestra el desprecio de Nicanor por el país al imponer un candidato de esas características. El inaceptable es el candidato a Vice, esto lo escuche por primera vez.

También, se distingue muy bien que el que trata de salvarse chantajeando al partido Colorado es Nicanor apoyado por sus cómplices. La ANR tiene solución, Nicanor no.

3.     La posición de Castiglioni y Zacarías Irun es respetada e inclusive valorada. Esto alienta a pensar que, en el futuro, el camandulero ya no será “ el valé ” de la política.

4.     Oviedo y Fadul generan sentimientos y criterios contradictorios. Sobre las propuestas de Oviedo nadie califica, salvo que quiere hacer grandes obras pero dudando que eso sea lo más importante para el país. Note una mezcla de “icatu lo mita” y pea peteí tavyra-i. A Fadul se le reconoce el mejor discurso político-programático pero, vaya se a saber porque, no les cae bien. Este sentimiento va acompañado de la convicción que su candidatura no es viable. Sus gestos y estilo parecen estudiados, no auténticos pero me sorprendió una comparación: Lugo sigue siendo un aburrido cura hablando desde el púlpito, Fadul en comparación, le parece al pastor Abreu por su dinámica y oratoria.

5.     El tema programático no parece conmover a nadie a pesar del énfasis en este aspecto que pone la prensa. El tema es la confianza, a quien le creo y a quien no.  Aquí surge un problema fundamentalmente para Lugo y para Blanca Ovelar.

Todo lo que sigue, a continuación, es de mi exclusiva responsabilidad:

Los colorados no juegan a la credibilidad, a la confianza. Ellos necesitan de los Colorados y de nadie más. Trabajan la relación temor/seguridad para los funcionarios públicos, lealtad y orgullo para los auténticos afiliados  y negociado/impunidad para los dirigentes y aportantes.

Sin embargo,  la oposición no puede ganar si no gana la confianza de los independientes sobre todo en la franja de los menores de 40 años.

Lugo, en este sentido,  se esta moviendo en arena movediza.  Parece que se supero la desconfianza de una persona que juro un voto eterno a su Iglesia. También parece no importar mucho que él arregló con la cúpula del PLRA su candidatura y lo concretó con la Democracia Cristiana sin consulta  popular a través del voto directo. Es decir, es el candidato que surgió de la mano, el quepis y los aty guazú con Tekojoja, se convirtió en el candidato de la convención del PLRA y se inscribió como candidato del Partido Demócrata Cristiano.  

En Ecuador proclama su adhesión al socialismo siglo XXI y en Montevideo dice que el PLRA es un sapo que se debe tragar.

Tekojoja es socialista, sus dirigentes lo postulan y proclaman. Su jefe de campaña es socialista y su jefe de prensa también. Ambas personas son los más próximos y de mayor confianza del candidato y posiblemente no se equivoque porque son personas honestas, leales y confiables. Ausberto presentó a Fidel Castro en el Consejo Nacional de Deporte y  López Perito es militante de su ideología. El sector de la Iglesia Católica que lo apoya decididamente es de izquierda.

No entiendo porque Lugo niega su ideología. A mi criterio es lo peor que puede hacer, revive todos los fantasmas y lejos de dar seguridad a su auditorio conservador refuerza la desconfianza de todos porque no defiende lo que cree. Se convierte en oportunista.

Que tiene de malo ser socialista? De que se puede avergonzar el chileno Lagos y sus seguidores o los españoles González y Zapatero o el inglés Tony Blaire por citar a algunos?. Inclusive, lo peor de los auto proclamados izquierdistas como Chávez o Nicanor son más respetables defendiendo sus puntos de vista que mimetizarse para tratar de obtener el voto de tirios y troyanos.

Tratar de dar satisfacción a todos es signo de mediocridad.

Los asesores de Lugo deben analizar muy bien este tema, consulten con Arguellito que sabe mucho y les dirá “ser to be o no ser tobe, upea la problema”. Es difícil ser cura y liberal y mucho menos adherir a la teología de la liberación y pensar en la libertad económica. El riesgo es que con su discurso puede perder el centro y la izquierda.  A los enriquecidos por su vinculación política, de cualquier partido, no los atraerá, ellos están encantados con los privilegios que les da el sistema.

Para mi es preferible que sea muy claro sobre el rol del Estado en la economía, el sistema impositivo, sus programas sociales, sus prioridades en materia de seguridad, de defensa y de relaciones exteriores, el rol de las organizaciones sociales como sindicatos, gremios y asociaciones y las relaciones inter institucionales, sobre todo entre los tres poderes del Estado, la fiscalía, el BCP, etc.

 Asunción, 15 de marzo de 2.008
 

Ver los Artículos Anteriores

ENVÍE SU COMENTARIO